Манифестирующий генератор

Сейчас не лучшее время для перепалок. Если тебя цепляет её безобидные посты, то отсаморефлексируй

какие палки?)

Алексей, янея так не может, а мне неприятно видеть моё имя склоняемое в разных комментах.

заблокируйте и идите в сторону революции)

про коллайдер не упомянули

Инна, Я ещё тот провокатор с 39.5 в луне, и кое что о своей провокации знаю... они цепляют за низкие частоты. Это для размышления. Сам я не свидетель сей эпоса вашей вражды с местной фауны, поэтому ничего наводящего не могу сказать

Алексей, я поразмышляю, с местной фауной цепляться больше нет желания, на уровне Сердца, на уровне теней моё Эго шепчет "укуси янея.. больно укуси". Ведь все разборки у меня тут начались именно с его комментов. У Омар Хайяма кажется был рубаи на тему "кто яму рыл другому, сам в неё попал". Кто он такой, чтобы судить мою вменяемость или ее отсутствие...я по крайней мере не прячусь за масками и открыта, в отличие от него.

Инна, вы выберите путь...ищите соратников или наживаете врагов....

Наталья, ничего из того, что Вы написали. Соратники и враги и это игры дуальности, а я иду по своему пути, если на нём появляются и те и другие я просто наблюдаю свои энергии в них.

Странно, почему не начались у других Инна. Ведь я нея, проверяет собой всяк сюда входящего .. задумайтесь...

Инна похожа на наше федеральное телевидение.
Использует чужие ресурсы для продвижения неясных, но сильноэмоциональных идей.
Показывает непонятные яркие картинки и даёт им строго своё понимание.
Несогласные подвергаются критике.
Непричастные тоже подвергаются критике.
Классический пример бесполезного приспособленца.

Леонид, что Вы докопались до картинок)) Если Вы их не понимаете, значит ещё не доросли сознанием, я Вам Выше написала ориентиры, но видимо Вам по ним ещё рано двигаться. Вы лучше Зеланда почитайте, он как раз на Ваших энергиях, пишет. А Вот другим оставьте право думать и Выбирать самим, без Ваших дешёвых комментов на тему. А ещё советую, заметьте просто советую, отточить мастерство в HD ещё лучше, направив свой взор на Сидерический расчет, так большее количество народа в личке окучить можно своими познаниями за бабло.
P.S. для особого понимания, Я использую только те, картинки с которыми работаю сама, которые сделала сама и кому они не нравятся могут меня заблокировать, а не строчить тупые посты. Я не Я задал Вам вектор и Вы с упорством его поддерживаете, но только он расстроен из за админства, а Вы чем расстроены в своих порывах следовать ему?)

Инна, свои советы заберите себе обратно, я их не просил, тем более у вас.
Моё общение с Сергеем вас никак не касалось, вы сами влезли, надо понимать, что "из отклика".

инна, расстроен только из-за того, что не удалил вас, лента не видела еще такую хрю

говорят, что прародительский

гордыня

ты зачем комментарий удалил? я только хотела спросить, что он значил.

опомнился, вопрос ваш подтверждает, не к чему вам

ну слава богу, а то я переживала

о чем хоть?)

как о чем? о смысле комментария, который я не запомнила, оставленного мне в аккаунте в интернете, человеком, которого я никогда не знала.

главное в посте фильтр не нужен, все на своих местах как бы

а я его ставить не умею) научи, пожалста)

образование - это самообразование, в эмо импульсах фантики такие фантики, что и так хорошо

отлично, спасибо, что я все поняла)

в вашем посте какая ключевая мысль?

а в вашем?

зашибись, вы великолепно комментируете и раскрываете смысл своего поста подручным словом)

спасибо, очень рада, что вам нравится моё искусство красноречия)
если вам действительно хочется знать смысл моего поста, я предлагаю вам прекратить публичное общение и
готова объяснять сколько угодно тет-а-тет, исключительно в почтительной и корректной форме :)

ой, для этого тет-а-тет не нужно, если есть пост, то по логике в комментах под ним имеет смысл тематическая фокусировка

ой, если что-то осталось не понятно, то можно спросить лично, а здесь эта череда неясных вопросов и посылов с христианской тематикой ни к чему)

вы вероятно с инной солидарны, отзеркаливаете то, что не зеркалиться

я не понимаю ваших намерений, уважаемый) могли бы вы конкретизировать посыл?

ты на фоне ада не гибкий, прямой, твердый и гордый, куда делась кукуха?

конечно очень извиняюсь, но я правда не хочу с вами разговаривать) мне неприятно общаться с людьми в таком ключе.
если вы не видите корреляцию моих постов и дч, то, смею вас заверить в том, что вы её никогда и не увидите. потому, что не хотите. меня задевает ваше предвзятое отношение ко мне, основанное лишь на ваших принципиальных представлениях. если вы ко мне с благими намерениями и хотите рассказать, как я могу сделать более комфортным для вас мои посты, дабы они так вас не раздражали, пожалуйста, скажите мне это. в любом другом случае, будьте так добры, прекратите этот диалог со мной.

христианская тематика, вам не приятно, не хотите разговаривать, я никогда не увижу на принципиальных (барабанная дробь) представлениях, раздражение мое после череды негатива наверно уместно было завернуть, #уинныоргазм
вас смутил вопрос, куда делась кукуха? по крайней мере вы хоть не виляли как инна долго хвостом, вскрылись на фантике

😁
как бы то ни было, я до сих пор не понимаю о чем вы вообще) что вы от меня хотите, причем тут все вышеперечисленное и что я на это должна отвечать) заблочте меня, если я вам не нравлюсь. вы сделаете сразу 2 добрых дела)

извините, обращался к вашей голове

прошу прощения, за то, что вам не удалось пообщаться. возможно, я недостаточно умна или глубока, чтобы понять вас.

все получилось, хоть и ожидал другой результат, зато ваши способности оценила инна, залайкала на поворотах не туда

Меня потоковость в карте привлекла

Здесь всего 9 привычных цветов)

В бодиграфе нет, в композите со мной - определена

Тогда фотография в тему. ))

Вы всё про рога (:

Вы написали заметку про своего мужа и поместили фотографию оленя. Совпадение??

Ох, со стороны то виднее.

Да, не подумала головой. Хотелось картинку покрасивее, а бэмби без рогов не так эффектно выглядят.

А теперь взрослый вопрос-просьба:
напишите хотя бы 2 пункта, по которым ваш муж получил преимущества, заключив с вами официальный брак?

Я думаю, что такой вопрос не корректный. Я выходила замуж потому что люблю его. И свои преимущества могу хоть на лист расписать. А он, думаю, должен сам за себя говорить (:

Здорово, наверное, жениться и выходить замуж с чётким прописываем преимуществ и недостатков.

Леонид, Вы так будете себе жену выбирать?

"И свои преимущества могу хоть на лист расписать" - не сомневаюсь.
"он, думаю, должен сам за себя говорить" - было бы интересно узнать мнение мужчины- генератора. ))
"Вы так будете себе жену выбирать?" Да, поскольку я знаком с Семейным Кодексом РФ и практикой его применения в судебной системе. ))

Надеюсь, что супруга будет проинформировал о критерия заранее.

На самом деле, годный подход. Среди браков по расчёту процент счастливых в совместной жизни точно такой же как среди браков "по любви", а разводы менее болезненные.

Только в самом начале нужно что-то предъявить, а не только "я покажу тебе звезду" и "я рожу тебе сына".

Проинформирована, ибо читает мои статьи, и смотрит видео, которые формируют мою картину "реальности".
Замечу, что брак к любви в России (про остальные государства ничего не скажу) не имеет никакого отношения, это чисто экономическая категория взаимодействия между людьми.
Причина простая - брак не даёт никаких прав мужчине, но сильно нагружает его обязанностями и ущемляет его возможности относительно возможностей женщины. Без претензий к женщинам, просто наезд на законодательство РФ. :)
"Только в самом начале нужно что-то предъявить" - мне повезло в этом смысле. ))

Забавно, что 100% мужчин с которыми мне довелось поговорить на эту тему считает, что брак их ущемляет в чем-то.

Плохая это тема для дискуссий в интернете, я злиться начинаю.

Злиться начинаю потому что среди моих знакомых как раз мужики ведут себя при расставании некрасиво. И это мягко сказано.

Чувствую, что придираюсь к словам, но это заявление выглядит странно. Мол, милая, у меня ничего нет и я выбираю тебя потому что вот какие преимущества я получу, вот какие получишь ты, а при возможном расставании каждый останется при своём. А ты ещё и со спиногрызиками (возможно).

А вы считаете, что мужчина что-то получает по законодательству? Можно примеры таких плюшек?
Соединять в одном контексте отношения и официальный брак - тонкая манипуляция, я тоже начинаю злиться. ))

А женщина то что получает, кроме необходимости стирать и готовить на ещё один рот, я не понимаю.

Извините, если два человека что-то вместе покупают вместе, то при завершении отношений это делится пополам. А если ничего не покупают, то каждый и так при своём остаётся.

Возможно, я не права, возможно, я читаю сообщения через призму своих негативных примеров.

Но мужчины почему-то считают что вместе с женой у них и дети становятся бывшими.

Анна, я правильно вас понял: мужчина ничего не получает, заключая официальный брак?
Сомневаюсь, что до свадьбы или без свадьбы "стирка и готовка" отсутствовали во взаимодействии.

"Извините, если два человека что-то вместе покупают вместе, то при завершении отношений это делится пополам. А если ничего не покупают, то каждый и так при своём остаётся".
Извиняю. )) Но обычно принадлежность материального предмета зависит от того, "кто заработал" на этот предмет, а не "кто купил".

"Но мужчины почему-то считают что вместе с женой у них и дети становятся бывшими" - мужскую логику объяснить?

Один такой красавчик поругался с женой и оплеух ей надавал со словами, что она никуда не денется потому что никому не нужна с двумя детьми. Его детьми, на минуточку.

А она взяла и развелась. А теперь красавчик алименты не платит потому что у него зарплата серая.

А детские ботиночки 23 размера (на двухлетку) стоят 2т.р. И покупать ботиночки и курочки нужно трижды в год, потому что мелкие очень быстро растут. У подруги дети постарше, так что там и цены повыше и едят они побольше двухлетки.

У другой девочки такая история: она от любимого мужа забеременела вторым ребёнком, а он в это время встретил неземную любовь. Поэтому после того как она родила, он ей предложил вместе со старшим сыном и младшим ребёнком покинуть квартиру.

Так правда вообще история на грани фантастики. Квартира купленная в браке покупалась по брачному договору и девочка к ней "не имеет отношения", но она покупала туда на свои деньги технику - холодильник, стиралку, микроволновку. Ипотека, естественно, тоже вместе платилась в том смысле, что муж платил ипотеку, а в отпуск они на "её" деньги ездили.

Развод в процессе, муж вызвал грузовое такси и вывез из квартиры всё что можно было вывезти.

Я не знаю, почему так происходит и что в головах у этих мужчин.

Но да, институт брака нужен для того, чтобы защитить женщину при разводе.

Заключайте брачные договоры - потом меньше проблем.

А к стирке и готовке - после начала семейной жизни мужчины быстро разучиваются делать то, с чем прекрасно справлялись раньше: гладить рубашки (кроме военных, пожалуй), мыть посуду и пол, загружать и включать стиральную машину.

На тему уровня зарплат тоже можно развести длинную и нудную дискуссию, но мне не хочется. В любом случае, если один человек что-то покупает, то второй при этом покупает как минимум продукты.

Фу, дурная нудятина, сводящаяся к заявлениям "а я не такая, я у мужа на шее не сижу и вообще молодец" и "а я не такой, я всегда посуду за собой мою и даже обед сварить смогу и ребёночка своего не брошу и даже из школы его буду иногда забирать и на кружки водить".

Чтобы не разводить нудятину, повторю свои вопросы:
1) А вы считаете, что мужчина что-то получает по семейному законодательству при заключении официального брака? 2) Можно примеры таких плюшек?
3) Анна, я правильно вас понял: мужчина ничего не получает, заключая официальный брак?

Истории интересные, "никогда такого не было и вдруг опять". Надо понимать, что в них именно мужчины настаивали на законной регистрации брака??
Примечание: девочкой можно называть девственницу, но никак не женщину, родившую 1 или 2х детей.

1) мужчина выступающий в оф брак по законодательству ничего не получает
2)женщига вступающая в оф брак также ничего не получает

Понятия не имею, кто настаивал. Как минимум стоя перед тётенькой в ЗАГСе оба сказали что делают это добровольно.

Это придирки к словам. В данном контексте девочки и мальчики - всего лишь обозначение пола, сленг.

"1) мужчина выступающий в оф брак по законодательству ничего не получает
2) женщина вступающая в оф брак также ничего не получает"

Прекрасно, а зачем тогда регистрировать брак, если никто ничего не получает? ))
Вы же знаете, что лукавите, Анна. :)

Придирки к использованию точных терминов в данном случае уместны.
Если женщина сказала в ЗАГСе, что готова быть с этим мужчиной при любых обстоятельствах, то не понятно, что её не устраивает в ситуациях, описанных вами выше.

Не поняла вопрос. Почему женщина не хочет чтобы муж её бил? А что, можно лупасить, это такое проявление любви по Вашему мнению?

Или почему она не хочет с ним жить когда он её за порог выставляет и просит выехать из квартиры?

Потому что брак это обязательства обеих сторон, а не только щи варить и рубашки стирать.

А что же женщина получает в браке, а то Вы этот вопрос игнорируете.

Без этого самого, брака оф, расскажите, как же разделить нажитые непосильным трудом телевизор и коврики в ванной людям, которые про разводе говорить друг с другом не хотят?

И дети с кем проживать должны?
Или Вы детей не планируете в жизни и вопрос не актуален?

"Потому что брак это обязательства обеих сторон, а не только щи варить и рубашки стирать".
Так я и спрашиваю, зачем 2 взрослых человека берут на себя обязательства, если оба ничего не получают от брака (это ваше утверждение, не моё, см. переписку)?

"почему она не хочет с ним жить, когда он её за порог выставляет и просит выехать из квартиры?"
Не вижу проблемы - человек не хочет жить вместе и совершает действия, направленные на реализацию своих желаний. Или человеку надо идти против своих желаний?? А как же ДЧ, отклик и т.д.??
Про "бил жену" известно со слов мужчины или женщины? До брака или до рождения детей тоже бил, мерзавец?

"А что же женщина получает в браке, а то Вы этот вопрос игнорируете" - с вашей стороны был не вопрос, а попытка уйти от моего вопроса, что получает от брака мужчина. Поскольку вы на мой вопрос ответили - отвечаю на ваш вопрос.

- финансовое обеспечение и место жительства. Многие мужчины даже гордятся тем, что полностью обеспечивают свою жену и детей;
- законодательно развестись в некоторых ситуациях может только женщина, а не мужчина;
- в подавляющем большинстве случаев женщины вкладывают в семью материальных ресурсов меньше, чем мужчина;
- в подавляющем большинстве случаев в России после развода всех детей оставляют женщине, не учитывая материальную сторону бывших супругов;
- половину совместно нажитого имущества или всё имущество (такое тоже бывает) , нажитое в браке, если мужчина дважды глупый. Сравнивать равенство выплаты ипотеки и покупки продуктов у меня даже фантазии не хватит.

Сразу отвечу на новые вопросы:
После развода делят не телевизор, а недвижимость и бизнес. Как мужчина может заставить женщину быть с ним без оформления отношений, если женщина настаивает на браке? Никак. Значит, женщина, просто живущая с мужчиной, или взаимодействуя с ним по типу "гостевого брака", какие-то свои потребности и хотелки в отношениях удовлетворяет.
Дети должны проживать с тем, кто может их обеспечить. А у нас в судах типовая ситуация: у мужчины есть своя недвижимость и стабильный доход, у женщины нет ни первого, ни второго. Логично отдать детей мужчине, тем более, если он сам этого хочет. Однако суд отдаёт детей женщине, взимает алименты с мужчины плюс требует обеспечить детей жильём. Красота. Респект!

Лично для меня вопрос не актуален. Мы же тут теорию обсуждаем, т.е. 80-90 процентов браков, а не частные случаи, которые могут быть далеки от "нормы". ))
И ещё раз обращу внимание: у меня нет претензии к женщинам, есть претензия к законодательству РФ и его применению в реальной жизни.

У меня ни к мужчинам, ни к законодательству пока претензий тоже нет (*бьёт себя по рукам и стирает фразу "всю власть советам!").

Мне просто не нравится такой разговор и фразы типа "в подавляющем большинстве". Статистика штука ненадёжная.

В моем окружении 30%живут на территории жены, 30% снимают или в ипотеке, а остальные на территории мужа. Мужчина, выбирающий красивую и не работающую женщину тоже имеет определённые выгоды.

На сколько я знаю, до рождения второго ребёнка не бил.

Сумма продуктовой корзины зависит от количества членов семьи. Ну и семья не только кушает, но и трусы с носками носит.

Так что всё равно разговор сводится к тому что"мы то уж точно не такие, это система такая/ей или ему просто не повезло".

Почему бы нет?

да это риторический камент

Просто у разных людей разные ценности (:

Мне думается, что чем ниже уровень жизни, тем сильнее стремление размножаться. Вот хотя бы на наших, российских асоциальных личностей посмотреть.

как? просто ждать подходящего времени? но так же нельзя)

Пощадите МГ))